يبعد:
الخصوصية لأنفسنا وليس للآخرين لا معنى لها ، لكن هذا لا يمنعنا من الرغبة في ذلك.
أدت الكاميرات الأمنية والهواتف الذكية إلى إنهاء رحلة القاذفات في بوسطن في وقت أقرب بكثير مما كان يمكن أن يحدث لو لم يكن لدينا أجهزة مراقبة كهذه. وعلى الرغم من أننا كثيراً ما نشجب المراقبة في الحياة العامة ، لم يشتك أحد. لم يكن هذا هو الحال عندما بدأت نشر الكاميرات لأول مرة لرصد المخالفات المرورية أو تسجيل النشاط التجاري أو الجوانب الأخرى للسلامة العامة. كان المواطنون يشعرون بالقلق إزاء وجود حكومة شاملة ، وقدرة أجهزة إنفاذ القانون والوكالات الأخرى على تتبع أي مكان وأنشطة أي شخص ، بغض النظر عما إذا كانت هناك مخالفات قانونية. تصاعد هذا القلق بعد 11 سبتمبر عندما علمنا بـ "عمليات التنصت على المكالمات الهاتفية" ، وحصلت على تقارير حول تصفية وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) والاتصالات الخلوية لنشاط إرهابي محتمل ، وعلمت بعمليات اقتحام أخرى كانت في السابق خارج نطاق إنفاذ القانون ولكن تم السماح فجأة بموجب قانون باتريوت. (اقرأ المزيد حول كيفية تأثير التكنولوجيا على الخصوصية في التكنولوجيا: Privacys Latest Casualty؟)الآن ، مع ظهور تدابير جديدة مثل طائرات مراقبة إنفاذ القانون ، أُجبرت على السيطرة على طريقة جديدة للحياة لا توجد فيها خصوصية ، على الأقل في الأماكن العامة في الهواء الطلق ، وربما في مرحلة ما ، على انفراد ، مساحات داخلية كذلك.
قال بنيامين فرانكلين ذات مرة: "أولئك الذين يرغبون في التخلي عن الحرية من أجل الحصول على الأمن لن يكونوا كذلك ، ولا يستحقون." إنه شعور جميل ، ولكن هل ما زالت تحذيراته في فترة من الإرهاب العالمي حيث يمكن لأي مجموعة أو فرد أن يتسبب في مقتل أو إصابة المئات ، أو حتى الآلاف؟ لقد توصلنا إلى توقع الخصوصية عندما نكذب ، من وجهة النظر العامة للجمهور أو تطبيق القانون ، على صاحب عمل حول "يوم مريض" بينما في ملعب كرة قدم ، نذهب لإجراء مقابلة مع أحد منافسي الأعمال ، ودخن الماريجوانا ، أو التحذير مع شقيق الزوج ، أو فعل أي شيء نفضل ألا نلاحظه بالعين المجردة. لذلك ، على مستوى واحد ، نريد الخصوصية لأنفسنا.
لسوء الحظ ، هذا بالضبط ما يجعل من الصعب الوصول إلى مواقف مسؤولة بشأن هذه القضايا ، خاصةً عندما تكون هناك مثل هذه الحالات المتطرفة من كلا الجانبين. من ناحية ، قد يدفعنا البعض إلى الاعتقاد بأنه ينبغي السماح بأي شيء يتم القيام به لحماية عامة الناس ؛ قد يجادل آخرون بأن لدينا جميعًا الحق المطلق في الخصوصية ، بغض النظر عن تكاليف الحفاظ على هذه الحقوق. المشكلة هي أن أياً من الخيارين لا يبدو واقعياً للغاية في عصر تكون فيه إمكانية المراقبة الكاملة والهجمات المتطرفة على حد سواء حقيقية. إذا انحرفنا كثيرًا في اتجاه واحد ، فسنواجه فرصة التحول إلى دولة بوليسية ؛ في الاتجاه الآخر ، وكان من المرجح أن تكون غير مسؤولة في حماية سلامة مواطنينا. نحن ، كما قال العالم / مؤلف الخيال العلمي ديفيد برين ، نمزق بين الرغبة في الخصوصية لأنفسنا ولكن ليس بالضرورة للآخرين. (تعرف على المزيد حول مناقشة الأمان / الخصوصية في The Truth About Cybersecurity.)
في مارس من عام 2013 ، تسبب عمدة مدينة نيويورك مايكل بلومبرج في ضجة في برنامجه الإذاعي الأسبوعي عندما قال إن مراقبة الكاميرا أمر لا مفر منه ، وإذا كنا نتفق معه أم لا ، يجب علينا جميعًا التعود على ذلك لأنه لا يوجد أي شيء يمكن القيام به لوقفه. كان رد فعل اتحاد الحريات المدنية في نيويورك (NYCLU) على تصريحات العمدة سريعًا.
"من المخيب للآمال أن يُظهر رئيس البلدية هذا الاحتقار للقلق المشروع لسكان نيويورك بشأن خصوصيتهم. لا يتوقع أي منا أن نذهب إلى الغيب عندما نكون في الشارع ، لكن لدينا أيضًا الحق في توقع أن الحكومة "لم يكن تسجيل سجل دائم" ، وقال ممثل NYCLU أخبار CBS.
كما ذكر بلومبرج حتمية الطائرات بدون طيار في المستقبل القريب ، مما يشير إلى أن مسألة المراقبة الإلكترونية بأكملها ستصبح أكثر وضوحًا للجميع عندما تكون السماء العلوية مليئة بطائرات بدون طيار ، سواء من الشرطة المحلية أو من الشرطة الفيدرالية ، من مكتب التحقيقات الفيدرالي ، من وزارة الأمن الداخلي أو من شركات الأمن الخاصة والأفراد الذين يمكنهم شراء طائرة بدون طيار عبر الإنترنت مقابل بضع مئات من الدولارات. في الوقت الحالي ، لا يوجد أي تنظيم بخصوص استخدام الطائرات بدون طيار في المجال الجوي المنخفض ، مما يعني أنها تشكل تهديدًا للخصوصية الشخصية ، حتى داخل منازلنا. تخيل أن هؤلاء الأطفال ينظرون إلى نوافذك وأنت تخلع ملابسك وتعشق الحب والشراب والدخان ، وما إلى ذلك. قد يبدو القلق بشأن ذلك مبالغًا فيه ، لكن الطائرات بدون طيار تستخدم بالفعل على نطاق واسع في الأعمال العسكرية.
لذا ، ما الذي يجب أن نفكر فيه ، وربما الأهم من ذلك ، بشأن النمو الهائل واستخدام تكنولوجيا المراقبة؟ من الصعب تحديد سياسة في هذه المرحلة من اللعبة ، وخاصة في مواجهة تفجيرات بوسطن والاستخدام الناجح للتكنولوجيا في تحديد هوية الجناة. كنقطة انطلاق ، قد نفكر جميعًا في القيام بما يلي:
- تثقيف أنفسنا حول الحماية الدستورية من البحث والاستيلاء ، والتطورات التكنولوجية ، والتهديدات للإرهاب ، ونجاح التكنولوجيا في تثبيط المجرمين وإلقاء القبض على غير موصى بها
- تعرف على ما يعرفه ممثلونا والمسؤولون الحكوميون حقًا ، إن وجد ، حول هذه القضايا. اضغط عليهم لمعرفة المزيد ولتوضيح السياسة
- الاستجابة للسياسات المحددة
- تعلم المزيد مع نمو النقاش
- هدم الظلال