المحتوى
Q:
هل هناك أي سلبيات محتملة للويب 3.0؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي؟
أ:
واحدة من أكبر سلبيات مقدمة الويب 3.0 هو الضعف الشديد للبيانات المتكاملة. نظرًا لأن حسابًا واحدًا فقط سيحتوي على جميع بياناتك الشخصية ومعلوماتك الحساسة ، بمجرد أن يقوم كيان ضار مثل مجرمي الإنترنت بخرقها ، يمكنه التحكم في حياتك بأكملها. إنه يشبه بابًا واحدًا (أو كلمة مرور واحدة) يتيح الوصول إلى كل ما تملكه ، من حسابك إلى حسابك على PayPal وحسابك المصرفي وحتى تقنيات منزلك الذكي. بغض النظر عن مدى قوة هذا "الباب" ، بمجرد فتحه ، قد تكون حياتك بأكملها على المحك.
في عالم يكون فيه كل شيء مترابطًا ، سيصبح استخدام وإدارة البيانات الشخصية أمرًا أكثر حساسية ، ويجب تطبيق سياسات خصوصية أكثر صلابة. يجب معالجة المسؤولية ، حيث سيكون من الصعب تحديد من يملك البيانات ، ومن سيكون مسؤولاً في حالة حدوث خرق من نوع ما (خاصةً لأن العواقب ستكون أكثر غرابة ، كما هو موضح أعلاه). على سبيل المثال ، يوجد الآن أنواع لا حصر لها من الكيانات التجارية المختلفة ، لذلك يجب إنشاء نظام قوي لتحديد المسؤوليات الفردية (وهويات الأعمال).
من ناحية أخرى ، فإن مسألة الهوية الرقمية بالكامل في Web 3.0 ربما تكون أكثر تعقيدًا من ذلك. يمكن أن تؤدي حماية السلامة الفردية والأمن إلى تبرير الممارسات غير الأخلاقية أو الغازية. قد تستخدم الحكومات الأقل صرامة سلطتها لجمع بيانات المواطنين بحجة منع الجريمة أو تحديد إثبات الهوية ، ثم استخدامها لأغراض سيئة. من السهل أن نفهم كيف أن الحكومة التي تملك هوية كل مواطن قد تتسبب في تدهور المجتمع تدريجياً إلى عسر أورويل.
وعلى الرغم من أن الرقابة الصارمة على جميع المحتويات المنشورة قد تبدو سيناريو مشؤومًا ، فإن إلغاء القيود المعمول به الذي يميز Web 2.0 لا يخلو من المشكلات أيضًا. لقد عرّض التجسس السيبراني والأخبار المزيفة والتلاعب بالمعلومات العديد من البلدان لخطر أن تصبح "مستعمرات رقمية" لشركات كبيرة أو بلدان أخرى ، وأنه سيصبح أسوأ مع Web 3.0. لقد بدأت بالفعل العديد من الدول ذات التصنيع العالي في اتخاذ خطواتها ضد الشركات العملاقة الرقمية لحماية سيادتها الرقمية ، ولكن من السهل أن نفهم مدى سهولة خروج الوضع عن السيطرة.