المحتوى
تقديم: Turbonomic
Q:
لماذا يمكن أن "خنزير الموارد" جعل الافتراضية صعبة؟
أ:
يمكن للأنظمة الافتراضية أن توفر فوائد كبيرة للشركات. ومع ذلك ، هذا ليس صحيحا في جميع الحالات.يتعين على الشركات أن تنظر في المزايا والعيوب الرئيسية للمحاكاة الافتراضية على أساس كل حالة على حدة.
مع الأنواع الصحيحة من التغييرات والإقامة ، يمكن أن يكون النظام الافتراضي أكثر كفاءة من النظام التقليدي الذي يعتمد على الأجهزة. أحد الاستثناءات ، على الرغم من ذلك ، هو بعض أنواع الأنظمة القديمة حيث تكون خدمة فردية جائعة للغاية للموارد. يشير بعض المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات إلى هذه البرامج الفردية باسم "خنازير الموارد".
تتوافق فكرة نوع المورد الخنزير مع فكرة الأنظمة المعتمدة على الأجهزة. طريقة واحدة للتفكير في ذلك هي أن التطبيق الأصلي مبني في صندوق رمل خاص به ، حيث يهيمن على استخدام الموارد مثل وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي. إذا تم جعله التطبيق المهيمن في هذا النظام ، فلن يستجيب بشكل جيد لمشاركة الموارد داخل هذا النظام.
يشير الخبراء أيضًا إلى أن نقل أحد هذه الموارد إلى نظام افتراضي دون إجراء تغييرات أخرى يمكن أن يسبب مشاكل خطيرة. والسبب في ذلك هو أن الافتراضية تخلق بطبيعتها المزيد من الاستنزاف على الخوادم الفعلية. هناك تكلفة لتشغيل التطبيقات الافتراضية وجعلها غير معتمدة على الأجهزة. مع وضع ذلك في الاعتبار ، يمكن ببساطة نقل تطبيق المتعطشين للموارد إلى نظام ظاهري أن يتسبب الطلب في تجاوز الموارد الموجودة. هناك أيضًا مسألة التكلفة والجدوى - فبعض الأنظمة القديمة الأصغر لا تحتاج ببساطة إلى التمثيل الافتراضي ، وليس عندما يتعلق الأمر بعائد ملموس على الاستثمار.
تتمثل إحدى طرق التعامل مع خنازير الموارد في فهم طلبهم الخاص داخل بنية واستيعابهم في عملية ترحيل. عادة ، يجب أن يستغرق الأمر زيادة هامشية محدودة في الموارد لجعل خنزير الموارد الموجود يعمل بشكل جيد في نظام افتراضي. هناك أيضًا كل أنواع الطرق التي يمكن بها للمهندسين والمطورين تعديل أو تحسين أحد هذه التطبيقات لجعله "يلعب بشكل جيد مع الآخرين". ومن أفضل الأدوات أنظمة التشغيل الآلي التي تقوم بمراقبة وتحليل الطلب على الموارد في الوقت الفعلي وتوفير الموارد تلقائيًا حيث هناك حاجة إليها.