المحتوى
- واحد مان الرؤية
- وقت للتفكير
- آلات للقيام بالعمل مشغول
- No Bugs، No Stress - دليلك خطوة بخطوة لإنشاء برامج لتغيير الحياة دون تدمير حياتك
- من يتخذ القرارات؟
- مشكلة اللغة
- التكافل مقابل الذكاء الاصطناعى
المصدر: gmast3r / iStockphoto
يبعد:
يبدو أننا بحاجة إلى أجهزة كمبيوتر أكثر من أي وقت مضى ، لكن هل تحتاج أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا إلينا؟
في عام 1960 ، جي سي آر قام ليكلايدر بنشر بحثه الرائد بعنوان "تكامل الإنسان والحاسوب". كان ليكلايدر أخصائي نفسي وعالم رياضيات رأى أن الحواسب امتداد للذكاء البشري. كانت رؤيته أن الإنسان والآلة ستعمل معا لإنجاز أشياء عظيمة. لقد مر أكثر من 50 عامًا. إذن كيف نفعل؟
واحد مان الرؤية
"الرجال صاخبة ، أجهزة ضيقة النطاق" ، كتب ليكلايدر. من ناحية أخرى ، "آلات الحوسبة هي أحادية التفكير ، مقيدة." هناك اختلافات بين البشر وأجهزة الكمبيوتر. ليس من الضروري أن يتوقف الكمبيوتر عن تناول شطيرة. ليس من الضروري القيام بخدع ذهنية للوصول إلى الإطار الصحيح للعقل. ليس من الضروري تسريع الأرضية ممسكة دماغها للحصول على إجابة بعيدة المنال. كان علي أن أفعل كل هذه الأشياء أثناء إعداد هذا المقال. ولكني أفضل ألا أطلب من جهاز الكمبيوتر الخاص بي كتابته من أجلي.
إن وكالة أسوشيتيد بريس لا تشعر بالقلق من مثل هذه الأشياء. تتم كتابة العديد من المقالات الرياضية اليوم بواسطة أجهزة الذكاء الاصطناعي. توفر بدقة إحصائيات اللعبة وإنجازات اللاعب لآلاف الألعاب في جميع أنحاء الولايات المتحدة - ولا تتطلب أي فواصل في الحمام. لكنهم لم يتمكنوا من وصف ذاتي كيف شعر دفء الشمس على وجهه ، أو بالشمع وتضاءل طاقة الحشد ، أو لذة النصر مقابل معاناة الهزيمة.
لم تكن رؤية ليكلايدر حول أجهزة الكمبيوتر التي تحل محل الرجال والنساء بقدر ما كانت حول أجهزة الكمبيوتر والبشر الذين يعملون معًا. وشبهها بالعلاقات التكافلية الموجودة في الطبيعة ، مثل طريقة الحشرة Blastophaga grossorun يلقح شجرة التين. يحتاج الاثنان بعضهما البعض للبقاء على قيد الحياة ، الحشرة والشجرة.
وقت للتفكير
ولكن هل يحتاج البشر إلى أجهزة الكمبيوتر؟ هل يمكننا البقاء بدونهم؟ جربه لمدة يوم أو يومين وشاهد كيف تصنعه. ربما لم نعتمد عليها من قبل ، لكن يبدو أننا بالتأكيد الآن. إن آلة الأغراض العامة التي نحدق بها وننشطها بشدة في أمر متواصل طوال اليوم تقدم لنا الأخبار وتسلي لنا وتُبقينا على تواصل مع الآخرين وتخبرنا بالوقت من اليوم. قد تُعتبر علاقة تكافلية إذا كانت هواتفنا الذكية في حاجة حقيقية إلينا - لكنها لا تفعل ذلك.
روى فيلم 2013 "Her" مع Joaquin Phoenix قصة رجل طور علاقة رومانسية مع أجهزته المحمولة. في النهاية ، "هي" لم تكن بحاجة إليه على الإطلاق. قد تكون علاقاتنا مع أجهزة الكمبيوتر لدينا من جانب واحد وأقل تعايشًا من وصف Licklider.
كتب ليكلايدر: "حوالي 85 في المائة من وقتي" في التفكير "، قضيت في الحصول على موقف للتفكير ، لاتخاذ قرار ، لتعلم شيء أحتاج إلى معرفته." كان يتحدث عن تجربة قام بها ، مع نفسه كموضوع ، حيث احتفظ بسجل لأنشطة عمله. كان قلقه هو أنه كان يقضي وقتًا أطول في تطوير المعلومات بدلاً من هضمها. وجد نفسه "يبحث ، يحسب ، يخطط ، يغير ، يحدد ،" الأنشطة التي وصفها بأنها "كتابية أو ميكانيكية بشكل أساسي." هذا لم يترك سوى القليل من الوقت "للتفكير".
آلات للقيام بالعمل مشغول
أعرب تشارلز باباج عن شكاوى مماثلة في عام 1821 عندما التفت إلى زميله جون هيرشل وهتف قائلاً: "أتمنى لله أن هذه الحسابات قد نفذت بالبخار!" ورد عليها هيرشل بهدوء ، "لقد كان ممكنًا للغاية". حسابات مملة للرسوم البيانية الملاحية. لسوء الحظ ، لم ينته Babbage من إنشاء أجهزة الكمبيوتر الرقمية التي صممها في القرن التاسع عشر.
No Bugs، No Stress - دليلك خطوة بخطوة لإنشاء برامج لتغيير الحياة دون تدمير حياتك
لا يمكنك تحسين مهارات البرمجة لديك عندما لا يهتم أحد بجودة البرنامج.
كانت رؤية ليكلايدر هي أن الرجال سيحددون الأهداف وأن أجهزة الكمبيوتر ستقوم بالعمل الروتيني. وقال إنه سيتعين على أجهزة الكمبيوتر أن تتحسن بشكل ملحوظ قبل أن يحدث التعايش الحقيقي بين الإنسان والحاسوب. سوف يتطلب الأمر تطورات في مشاركة وقت الكمبيوتر ومكونات الذاكرة وتنظيم الذاكرة ولغات البرمجة وأجهزة الإدخال والإخراج. كانت حالة الحوسبة في عام 1960 أكثر بدائية قليلاً مما هي عليه اليوم.
من يتخذ القرارات؟
إذن كيف تعمل بيئة الحوسبة اليوم على تلبية متطلبات Licklider؟ ماذا عن مشاركة وقت الكمبيوتر؟ وقد تم التغلب على هذه العقبة. مكونات الذاكرة والتنظيم؟ شيك. لغات البرمجة؟ شيك. أنا / س المعدات؟ شيك. في الواقع ، قد تقول إن الكثير من رؤية رواد الحوسبة كما عبرت عنها تلك الورقة الشهيرة أصبحت حقيقة واقعة.
كان ليكلايدر يأمل في جهاز كمبيوتر يمكنه التعامل مع جميع الأعمال الدنيوية حتى يتمكن من قضاء المزيد من الوقت في أداء ما يفعله البشر بشكل أفضل: التفكير. سوف يتطلب الترميز من الرجال "ملء الثغرات" ، وفقًا لما قاله ليكلايدر. قد يكون الكمبيوتر قادراً على "الاستيفاء والاستقراء والتحويل" ، ولكن فيما يتعلق بـ "التشخيص ومطابقة الأنماط والتعرف على الصلة" ، فإن الكمبيوتر سيحتل المرتبة الثانية للإنسان.
كتبت عن مثال على هذا النوع من العمل الجماعي بين الإنسان والحاسوب في مقالي "دور تكنولوجيا المعلومات في التشخيص الطبي". في هذه الحالة ، حتى أفضل خبراء التشخيص الطبي البشري غالباً ما يعملون مع أدوات الذكاء الاصطناعي مثل إيزابيل وآي بي إم واتسون و ماكيسون انتركوال. تم تزويد أجهزة الكمبيوتر بتفاعلات يدوية من المعلومات من قبل موظفي إدخال البيانات ، وهم يستخدمون كل هذه البيانات للتوصل إلى تشخيص محتمل. لحسن الحظ ، تبقى الكلمة الأخيرة مع الأطباء اللحم والدم. هل تريد أن يتخذ الجهاز قرارات حاسمة بشأن صحتك؟
مشكلة اللغة
تنتهي ورقة Licklider بمناقشة حول مشكلة اللغة. كان الإنتاج التلقائي للكلام والاعتراف به أحد التخصصات البحثية في Licklider. كم عدد الكلمات المفردات التي ستكون مطلوبة "للتفاعل في الوقت الحقيقي على مستوى تكافلي حقيقي" بين الرجل والآلة؟ هل ستكون 2000 كلمة كافية؟ سوف تتطلب مثل هذه الأسئلة خبرة علماء الصوت واللغويين. ما الذي يحتاجه البشر والآلات للتواصل مع بعضهم البعض من خلال اللغة الرسمية؟
الغريب أن مشكلة اللغة كانت لغزًا للفلاسفة لعدة قرون. كيف يمكن لأي شخص استخدام اللغة بفعالية لفهم تعقيدات الكون؟ قال أرسطو أن المعرفة الرسمية تبدأ بوضع التعاريف وتنتقل إلى تحليل مستويات مختلفة من السبب والنتيجة. بصراحة ، لدينا مشكلة تكفي لتعليم البشر الآخرين التفكير النقدي. كيف يمكننا نقل هذه المهارة إلى جهاز كمبيوتر؟
التكافل مقابل الذكاء الاصطناعى
تميز Licklider بين "الإنسان الموسع ميكانيكيًا" - وبالامتداد ، الإنسان الموسع إلكترونيًا - و "الذكاء الاصطناعي". وأقر بالقيود المفروضة على رؤيته: "إن تعايش الإنسان والحاسوب ليس هو النموذج النهائي للأنظمة التكنولوجية المعقدة". بدا أنه يدرك أن الذكاء الاصطناعي سينمو في الانتشار في الوقت المناسب. إلى أي مدى ستكون الذكاء الاصطناعي قادرة على منافسة الأداء الفكري للإنسان في المستقبل؟
قد يكون لمنظمة العفو الدولية بعض القيود الخاصة بها. فكر في "اعتراض Lady Lovelace" ولعبة التقليد المعروفة باسم "الغرفة الصينية". لقد كتبت عن هذه الأشياء في هذا الفضاء في مقال بعنوان "آلات التفكير: نقاش الذكاء الاصطناعي". قد يكون Lovelace محقًا في أننا يجب ألا نفهم أجهزة الكمبيوتر للحصول على القدرة على "إنشاء أي شيء". لكن الشراكة التكافلية بين الآلات "ذات العقلية الواحدة" والبشر "الصاخبين ، ضيق النطاق" يبدو أنها تعمل بشكل جيد حتى الآن. أنا أقول جي سي آر كان Licklider على حق في الهدف.