يبعد:
قبل الكشف عن مدى المراقبة الجماعية في الولايات المتحدة ، يمكننا جميعًا الادعاء بأننا لم نعرف أي شيء أفضل. الآن المشكلة - ومسؤوليتنا - تزداد صعوبة في تجاهلها.
إن الكشف الأخير عن جمع بيانات وكالة الأمن القومي ونشرها أمر مثير للقلق قليلاً. عرف معظم محترفي تكنولوجيا المعلومات أن وكالة الأمن القومي والوكالات الأخرى لديها القدرة على مراقبة الهاتف والاتصالات في جميع أنحاء العالم ؛ ما لم يدركه أي منا هو مدى المراقبة أو مقدار ما تم القيام به على أو ضد المواطنين الأمريكيين.بعد فوات الأوان ، كان ينبغي لنا أن نعرف أفضل.
في مقال مدرك للغاية ، "شراكة المراقبة بين القطاعين العام والخاص" ، كتب خبير الاتصالات ، بروس شنير ،
"تخيل أن الحكومة أقرت قانونًا يشترط على جميع المواطنين حمل جهاز تتبع. سيُعتبر هذا القانون على الفور غير دستوري. ومع ذلك ، فنحن جميعًا نحمل هواتف محمولة. إذا طلبت منا وكالة الأمن القومي إبلاغنا بذلك كلما صممنا صديقًا جديدًا ، الأمة سوف تتمرد ، لكننا نعلم ذلك ، إذا طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي نسخًا من جميع محادثاتنا ومراسلاتنا ، فسوف يضحك علينا. ومع ذلك ، فنحن نقدم نسخًا من موقعنا إلى Google أو Microsoft أو أيًا كان مضيف البريد لدينا ؛ فنحن نقدم نسخًا من إلى Verizon و AT&T و S ، ونقدم نسخًا من المحادثات الأخرى إلى ، أو LinkedIn ، أو أي موقع آخر يستضيفهم. يعتمد نموذج العمل الأساسي للإنترنت على المراقبة الجماعية ، وقد قامت وكالات جمع المعلومات الاستخبارية التابعة لحكوماتنا تصبح مدمنًا على هذه البيانات. فهم كيف وصلنا إلى هنا أمر بالغ الأهمية لفهم كيفية التراجع عن الضرر ".
بالنسبة للكثيرين ، فإن فكرة أن وكالات جمع المعلومات الاستخباراتية قد أصبحت مدمنة على بياناتنا قد تبدو غليظة. انها ليست كذلك. ولهذا لأنه عندما يجمع تقنيو المعلومات البيانات ، فإن الدافع الأول لهم هو استخدامها - لتحليلها ، وربطها ببيانات أخرى ، وإصدار أحكام بشأنها ، والاحتفاظ بها. كتبت إيلان أولمان كتابًا رائعًا بعنوان "قريب من الآلة: التكنلوفيا وسخطها" في عام 2001 والذي أخذ القارئ في رأس خبراء التكنولوجيا.
في إحدى الحالات ، حضر مبرمج إلى أولمان للحصول على المشورة بشأن نظام توزيع المنتجات وإدارة المرور الذي كان يعمل عليه ، وهو نظام تضمن تسليم المنتج النهائي عن طريق الجو. كان هناك ركل غير عادي للنظام: يمكن إعادة توجيه طائرة التسليم من وجهة هبوط إلى أخرى في اللحظة الأخيرة. المركبات الأرضية المقرر أن تقابل الطائرة كان يجب إعادة توجيهها. في الظروف القصوى ، يجب إلغاء عملية توزيع التوزيع وإعادة الطائرة والسيارات إلى منشآتها.
تبين أن هذا النظام هو نظام توزيع المخدرات الذي يستخدم طائرات صغيرة للسفر من المكسيك مع المخدرات والهبوط على حقول صغيرة في جنوب غرب الولايات المتحدة للقاء موزعي المخدرات في الولايات المتحدة. للمبرمج ، لم تكن هناك مخاوف أخلاقية أو أخلاقية حول ما كان يفعله ؛ رأى هذا فقط كمشكلة أنظمة مثيرة للاهتمام للغاية ليتم حلها. هل هناك أي سبب للاعتقاد بأن تقنيي التجسس مختلفين؟ بعد كل شيء ، يريد الفنيون الحصول على أكبر قيمة ممكنة من البيانات. يحدث ذلك غالبًا من خلال استخدام أدوات الفرز والتحليل والأدوات المتقدمة المتقدمة.
لطالما كانت وكالات إنفاذ القانون مهتمة دائمًا بجمع أكبر قدر ممكن من البيانات "للمساعدة في إخراج الأشرار من الشوارع". وهناك دائمًا حالات يقوم فيها شخص ما على استعداد لثني القواعد واللوائح لحماية الجمهور. في الواقع ، اتضح أن وكالة الأمن القومي كانت تقوم بنقل المعلومات التي جمعتها إلى إدارة مكافحة المخدرات في الولايات المتحدة (DEA) وإلى مصلحة الضرائب. في كلتا الحالتين ، طُلب من الوكالة المتلقية "غسل البيانات". هذا ينطوي على "إعادة" درب التحقيق للتغطية بشكل فعال من حيث جاءت المعلومات. بمعنى آخر ، كان على الوكالة المتلقية أن تتوصل إلى سبب قانوني صحيح للتحقيق في الموضوع بطريقة تجعل الأدلة مقبولة في محكمة قانونية. في الواقع ، كان أي شيء إلا.
ما ، إذا كان أي شيء ، هو الخطأ في هذا؟ بعد كل شيء ، فإنه يساعد على إخراج المجرمين من الشوارع. بالنسبة لكثير من الناس ، هذا يكفي ، لا سيما عندما يكون بعض الأشرار إرهابيين. يشير آخرون إلى أن هذه الإجراءات قد تنتهك الضمانات الدستورية للتعديل الرابع ، وتتجاوز ميثاق وكالة الأمن القومي وحتى تسمم محاكمة المتهم.
قابلت مؤخرًا مارك د. راش ، خبير في الأمن السيبراني للشركات والحكومة ، والاستجابة للحوادث (كان هذا قبل الكشف الأخير عن NSA مشاركة البيانات). وقال إنه بينما يوافق على ما كان معروفًا حول أنشطة مراقبة الأمن القومي في ذلك الوقت ، فقد شعر أنه كان ينبغي إجراء مناقشة كاملة مع الجمهور حول هذه الممارسات. وبطبيعة الحال، لم يحدث قط. بعد اندلاع الأنباء المدمرة حول ضمانات الأمن السلبية ، كتب راش وصوفيا شاهنامي تحليلاً قاسياً حول محاولة إدارة مكافحة المخدرات لتبرير تصرفاتها.
مع ظهور المزيد والمزيد من المعلومات ، يصبح رد فعل مجتمع التكنولوجيا والحريات المدنية أقوى. كتب شناير المذكور آنفًا قطعة قوية جدًا في المحيط الأطلسي بعنوان "وكالة الأمن القومي هي التي تهيمن على الإنترنت" ، والتي قال فيها:
"اتضح أن أجهزة المراقبة المحلية والعالمية التابعة لوكالة الأمن القومي أكثر شمولاً مما كنا نعتقد. بصراحة: استولت الحكومة على الإنترنت. معظم كبريات شركات الإنترنت تقدم معلومات إلى وكالة الأمن القومي ، تخون مستخدميها. البعض ، كما تعلمنا يتعاون الآخرون ، إما بسبب الوطنية أو لأنهم يعتقدون أن الأمر أسهل بهذه الطريقة. لدي واحد من المديرين التنفيذيين لتلك الشركات: القتال. "
هذا يبدو متطرفًا ، لكن بطريقة ما ، فإنه غير معقول. بالطريقة التي تسير بها الأمور ، أتوقع أن أعيش في مجتمع كامل المراقبة مع شخص أو نظام ما يقرأ لي ، يستمع إلى مكالماتي الهاتفية ، ويشاهدني على الكاميرات في الشوارع والأماكن العامة الأخرى ، ويتتبعني من خلال هاتفي الذكي ، ويراقب هاتفي حسابات وسائل التواصل الاجتماعي وحتى مراقبة لي من خلال طائرات بدون طيار.
إذا كانت فكرة التخلي عن هذه الخصوصية تزعجك بقدر ما تزعجني ، فقد حان الوقت لممارسة ضغوط شديدة على مزودي خدمات الإنترنت وشركات التكنولوجيا والممثلين السياسيين. حتى وقت قريب ، ربما قلنا أننا لم نعرف أي شيء أفضل. الآن نحن نفعل ذلك ، مما يعني أنه إذا كنا لا نريد أن يراقب شخص ما كل خطوة لدينا ، فعليك أن تكون هي الأخرى التي تقوم بسحب الستائر.